一、評標(biāo)結(jié)果情況:
第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | |
投標(biāo)人名稱 | 成盛建設(shè)集團有限公司 | 江蘇富安建設(shè)有限公司 | 大豐市路橋工程總公司 |
投標(biāo)報價(元/) | 2623160 | 2640159 | 2658307 |
項目負責(zé)人姓名 | 許向陽 | 吳圓圓 | 季曉東 |
投標(biāo)人業(yè)績、獎項(包含項目名稱、獲獎具體情況) | / | / | / |
項目負責(zé)人業(yè)績、獎項(包含項目名稱、獲獎具體情況) | / | / | / |
資格預(yù)審情況 | 無 | 無 | 無 |
? 二、無效投標(biāo)文件投標(biāo)人名稱和判定依據(jù):
江蘇捷道建設(shè)工程有限公司遞交的投標(biāo)文件正本中未提供企業(yè)主要負責(zé)人的安全生產(chǎn)考核合格證(A類證)復(fù)印件,依據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知10.6款“4、無原件的復(fù)印件無效,僅有原件無復(fù)印件同樣無效?！奔s定,不滿足評標(biāo)辦法2.1.2款資格評審標(biāo)準(zhǔn)“企業(yè)主要負責(zé)人、項目經(jīng)理、專職安全生產(chǎn)管理人員具備相應(yīng)的有效的安全生產(chǎn)考核合格證”的規(guī)定,經(jīng)評標(biāo)委員會討論,一致決定否決其投標(biāo)。
? 三、投標(biāo)報價修正:
無
? 四、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況:無
? 五、所有投標(biāo)人得分匯總表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)總價(元) | K值 | 評標(biāo)基準(zhǔn)價(元) | 評標(biāo)價/評標(biāo)基準(zhǔn)價 | 扣分 | 評標(biāo)價得分 | 得分排序 |
1 | 大豐市路橋工程總公司 | 2658307 | 98% | 2608884.74 | 101.89% | 3.78 | 96.22 | 3 |
2 | 江蘇凱嘉建設(shè)工程有限公司 | 2658414 | 101.90% | 3.80 | 96.20 | 4 | ||
3 | 成盛建設(shè)集團有限公司 | 2623160 | 100.55% | 1.10 | 98.90 | 1 | ||
4 | 江蘇富安建設(shè)有限公司 | 2640159 | 101.20% | 2.40 | 97.60 | 2 | ||
5 | 江蘇華勇建設(shè)工程有限公司 | 2407363 | 92.28% | 7.72 | 92.28 | 11 | ||
6 | 江蘇鑫通項目管理有限公司 | 2665363 | 102.16% | 4.32 | 95.68 | 5 | ||
7 | 安徽通亞達路橋工程有限公司 | 2676432 | 102.59% | 5.18 | 94.82 | 9 | ||
9 | 馬鞍山市皖江路橋工程有限公司 | 2671201 | 102.39% | 4.78 | 95.22 | 7 | ||
10 | 安徽滿恒路橋工程有限公司 | 2677601 | 102.63% | 5.26 | 94.74 | 10 | ||
11 | 安徽金寨順達道路建設(shè)有限公司 | 2676002 | 102.57% | 5.14 | 94.86 | 8 | ||
12 | 鹽城市綠洲建設(shè)工程有限公司 | 2665445 | 102.17% | 4.34 | 95.66 | 6 |
六、擬定中標(biāo)人: 成盛建設(shè)集團有限公司
七、備注:
本評標(biāo)結(jié)果公示期自2018年08月04日起, 至2018年08月06日止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人 對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對評標(biāo)結(jié)果沒有異議的,招標(biāo)人將發(fā) 布中標(biāo)結(jié)果公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
征詢:江蘇省沿海開發(fā)(東臺)有限公司 電話:0515-85729206
投訴:江蘇省沿海開發(fā)集團有限公司,電話:025-58066150
本網(wǎng)站現(xiàn)已支持IPv6
